대선을 앞두고 안철수 후보와 문재인 후보 간의 단일화 기싸움이 한창입니다. 누구로 단일화 될지 온 국민의 관심이 집중되어 있습니다. 각종 여론조사 결과를 토대로 각 후보들의 ‘대선 경쟁력’을 분석해 봤습니다.

 

야권 단일화에서 중요한 요소 중에 하나가 ‘누가 박근혜 후보를 이길 수 있느냐’ 입니다. 박근혜 후보를 이길 수 있는 단일화여야 한다는 점이 야권 지지자들의 가장 큰 공감대입니다. 이 점에 입각해서 비교를 해보도록 하겠습니다.

 

▲ 지난 6일 오후 서울광장에서 열린 '전국 수산인 한마음 전진대회'에 참석한 세 후보.

 

누가 박근혜 후보를 이길 수 있나?

 

박근혜 후보는 2011년 서울시장 선거 당시 50% 이상의 지지율로 대세론을 굳건히 하고 있었습니다. 이런 박근혜 대세론을 한번에 뒤집은 일대 사건이 바로 안철수 현상입니다.

 

▲ 2011년 여론조사 당시. 안철수 후보는 등장하자마자 박근혜 대세론을 무력화.

 

그 이후에 1년이 넘도록 안철수 후보는 양자대결에서 박근혜 후보를 이겨 오고 있습니다.

 

여론조사 전문기관 리서치뷰 (휴대전화조사). 자료=이데일리

 

한 때는 50%를 훨씬 넘는 지지율을 나타내기도 했습니다. 박근혜 후보에게 1%라도 더 경쟁력 있는 사람으로 단일화 되는 것이 야권의 승률을 높여줍니다. 그런 의미에서 안철수 후보가 훨씬 비교 우위에 있다고 보여집니다. 대부분의 여론조사 기관의 결과도 비슷합니다. 

 

이에 반해 문재인 후보는 박근혜 후보를 이길 수 있다는 확신을 주기에는 부족함이 있어 보입니다. 물론 단일화 이후 앞으로의 전개 상황에 따라 반전도 있을 수 있지만 말이죠.

 

누가 <낡은 정치 vs 새 정치>, <과거 vs 미래>의 필승구도를 만들 수 있을까?

 

야권 후보가 이기기 위해서는 ‘필승 구도’를 만들어야 합니다. 필승 구도를 만들기 위해서는 박근혜 후보가 가장 피하고 싶은 구도로 몰고 가야 합니다. 박 후보가 가장 피하고 싶은 구도는 <낡은 정치 vs 새 정치> 또는 <과거 vs 미래> 구도입니다. 이 기준을 놓고 박근혜 후보와 안철수 후보를 비교해 보겠습니다.

 

 

 안철수 후보

 박근혜 후보

 시대적 상징성

 1962년생(IT, 혁신의 상징)

 1952년생(1970년대의 상징)

 리더십

 신뢰, 수평적, 통합의 리더십

 소신과 원칙, 권위의 리더십

 지지세력

 2030세대(청춘콘서트)

 6070세대(산업화의 향수)

 

안철수 후보와 박근혜 후보가 격돌할 경우 <과거 vs 미래> 구도가 가장 선명해 집니다.  <낡은 정치 vs 새 정치> 구도도 선명해 집니다. 안철수 후보는 정치 혁신과 새로운 변화의 기치를 내세워 왔고 국민들로부터 큰 호응을 얻고 있습니다. 안철수 후보의 출마로 모든 영역에서 변화와 혁신이 트랜드가 되었고, 문재인 후보와 박근혜 후보도 모두 변화와 쇄신을 이야기 하게 되었습니다. 안철수 후보로 단일화 되면 ‘변화’를 중심으로 한 필승구도가 자연스럽게 만들어질 수 있을 것으로 보여집니다. 그러면 무당파와 중도 보수가 안 후보로 많이 결집되게 될 것입니다. 

 

반면, 문재인 후보와 박근혜 후보가 격돌할 경우 <노무현 대 박정희> 구도가 될 공산이 큽니다. 이렇게 되면 보수는 똘똘 뭉치게 됩니다. 안철수 후보를 지지하던 중도 무당파층은 ‘친노’에 대한 반감으로 상당 부분 이탈이 일어날 수도 있습니다. 범야권 결집도 그만큼 어려워질 수 밖에 없습니다. <과거 대 과거>의 대결이 되어 박근혜 후보를 과거 세력으로 공격할 수 없게 되는 처지에 놓이게 됩니다.

 

지지 정당이 없는 30% 무당층은 누구를 지지하는가?

 

대선에서 지지층을 얼마나 확장시킬 수 있느냐를 기준으로 놓고 보면, 무당층의 여론이 굉장히 중요합니다. 한국갤럽의 조사에 의하면 지지 정당이 없다는 무당층 비율은 34%에 육박합니다. 3자 대결의 경우, 박근혜 후보가 계속 1위를 달리고 있고 안철수 후보가 약간의 차이로 문재인 후보를 앞서고 있습니다. 하지만, 34%에 해당하는 무당층의 지지율만 따로 살펴보면 전혀 다른 양상이 나타납니다. 안철수 후보가 계속 선두를 달리고 있고, 박근혜 후보와 문재인 후보가 거의 비슷하게 나옵니다.

 

▲ 3자 대결에서의 무당층 지지율(자료 : 한국갤럽)

 

기존 정치권에 실망한 무당층은 안철수 후보에게 높은 지지를 보내고 있습니다. 이는 곧바로 '본선 경쟁력'으로 이어집니다. 안철수 후보가 중원을 장악했기 때문에 부동층도 거의 없어졌습니다. 다수가 정치에 관심을 갖기 시작했다는 것이죠. 중도 무당층의 표를 흡수하기 위해서는  안철수 후보로 단일화되어야  더 큰 경쟁력을 가질 수 있음을 알 수 있습니다.  

 

누가 20-30대 젊은 유권자를 투표장으로 가장 많이 불러낼 수 있을까?

 

20대 30대 젊은 층의 투표 참여는 야권 대선 승패의 결정적 관문입니다. 젊은 층을 가장 많이 투표장으로 불러낼 수 있는 후보로 단일화 되어야 야권은 승리할 수 있습니다. 20대와 30대의 세대별 지지율을 살펴보겠습니다.

 

▲ 3자 대결에서의 20대 지지율 (자료 : 한국갤럽)

 

▲ 3자 대결에서의 30대 지지율 (자료 : 한국갤럽)

 

안철수 후보는 젊은 층으로부터 폭발적인 관심과 지지를 받고 있습니다. 반면 문재인 후보는 안철수 후보 보다 젊은층에서의 지지도가 약합니다. 만약 문재인 후보로 단일화 된다면 젊은 층의 상당수가 투표에 기권할 가능성이 있습니다. 젊은층으로부터 압도적 지지를 얻어내기도 어렵고 젊은층을 투표장으로 불러내기도 어려운 상황이 됩니다.

 

▲ 광주 전남대 강연에서 안철수 후보.

 

한편, 최근엔 조선, 중앙, 동아 보수 언론들이 문재인 후보를 띄워주고 안철수 후보는 까는 식의 기사들이 많이 나오고 있습니다. 안철수 후보가 본선으로 올라오는 것을 가장 경계한다는 것을 반증합니다. 어제(11월12일자) 조선일보 보도내용 중 일부입니다.

 

새누리당 '약한 상대 고르기' 논란 

 

새누리당이 '문재인 단일 후보'를 공개적으로 말하는 배경에는 "안 후보보다 문 후보가 상대하기 쉽다"는 판단도 깔린 것으로 알려졌다. 부산 지역의 한 의원은 "부산 지역만 해도 문 후보에 대해선 '노무현 비서일 뿐 대통령감은 아니다'는 여론이 적지 않다"며 "(문 후보가 야권 단일 후보가 돼야) 중도층 표도 우리가 얻기 쉽고, (노무현 정부도 실패했기 때문에) 우리가 '정권 심판론' 공격도 덜 받을 수 있다"고 했다. - 조선일보 11.12

 

간단히 요약하면 이렇습니다.

 

"안철수 후보는 박근혜 후보가 피하고 싶은 후보인 반면, 문재인 후보는 선호하는 후보다."

 

국민들 중에서는 친노(親盧) 세력의 재집권을 반대하는 사람도 많습니다. 따라서 문재인 후보는 중도 무당층을 안철수 후보만큼 흡수할 수 없다는 근본적 한계가 있습니다.

 

또한 문재인 후보는 노무현 정권의 실정에 대한 책임으로부터 자유로울 수가 없습니다. 문재인 후보로 단일화되는 순간, 새누리당은 노무현 정권의 실정에 대해 맹공격을 퍼부울 것입니다. <친노 vs 반노>의 프레임에 들어가는 순간 야권은 굉장히 힘겨운 싸움에 말려들 수 있습니다. 

 

안철수 후보는 네거티브 없는 선거, 조직 없는 선거, 돈 없는 선거를 약속했습니다. 이 역시 시사하는 바가 큽니다. 선거 과정에서부터 정치 개혁을 이뤄나갈 수 있다는 희망을 국민들에게 보여주고자 하고 있습니다. 게다가 안 후보는 기존 정당 후보들에 비해 기득권으로부터 자유롭습니다. 기득권에게 빚 지고 신세진 것이 없기 때문이죠. 대통령 권한을 먼저 내려놓고 양보를 요구하는 부분에서도 상대적으로 더 유리한 측면에서 리더십을 발휘할 수 있을 것으로 보입니다.

 

MB 정권의 연장, 새누리당의 재집권에 반대한다면 박근혜 후보를 이길 수 있는 후보로 단일화를 해야 할 것입니다. 또한 국민들은 민주당의 혁신 또한 간절히 바라고 있습니다. 주요 언론들의 강공에도 불구하고 안철수 후보의 지지율이 내려가지 않고 버티는 이유는 안 후보가 새누리당의 재집권을 반대하고 민주당의 혁신을 추동시켜 주기를 바라는 국민들의 마음을 대변해 주고 있기 때문이 아닐까요?  

 

국민들의 현명한 판단이 필요한 시점입니다. 지금이야말로 국민이 주체가 되어 새로운 변화를 가져올 수 있는 절호의 기회일지 모릅니다. 어쩌면 이런 기회는 우리가 살아 생전에 다시 오지 않을 수도 있습니다. 혹자는 100년 만에 한번 올까 말까한 기회라고도 표현했습니다. 대한민국의 미래를 결정하는 중차대한 일을 앞두고 있습니다. 국민들의 지혜가 더욱더 발휘되고 국민이 승리하는 12월19일이 되길 기원해 봅니다.

 

활발한 토론을 위해 다양한 의견들을 댓글로 남겨주세요.^^

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by hopeplanner

댓글을 달아 주세요

  1. node 2012.11.13 07:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이렇게 정리해주시니 결론이 명확해지네요. 저도 안철수 후보가 새로운 패러다임을 제시해줄 유일한 대선후보라고 생각했거든요.

    • Favicon of http://hopeplanner.tistory.com BlogIcon hopeplanner 2012.11.13 08:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      언론에서는 너무 안철수 후보만 공격하더라구요.
      저는 누가 박근혜를 이길 수 있는가,
      국민이 이기는 단일화는 무엇인가.
      하는 측면에서 바라봤습니다.^^

  2. 최광수 2012.11.13 08:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명쾌한 분석 고맙습니다. 새로운 정치, 업그레이드 코리아를 원한다면 우리 국민의 선택은 분명하죠...^^

    근데 링크가 안되네요

  3. Favicon of http://zusammengehen.tistory.com BlogIcon EHADES 2012.11.13 08:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안과 문의 경쟁구도를 부각시켜..안의 경쟁력을 부각시킨 점은 합리적이고 설득력이 있습니다만, 여론조사상의 20, 30대의 지지율이라는것이 실제 투표율과는 괴리가 있다는 점 알고 계시리라 믿습니다만, 안쪽으로 단일화된다해도 본선에서 여론조사상의 지지도는 확보하기 힘든게 사실입니다. 문안,안문 단일화에만 포커스를 맞춘다면..이글은 20,30대 실제투표율이 여론조사대로 나오지 않는다면...단일화방법으로 여론조사에만 의지한다는게 아직 2002년때 단일화방법에서 한발짝도 못나아가고 있다는 것입니다..좀더 세밀한 방법으로 단일화되도록 좋고 현명한 머리 써주시길 기원드립니다.

    • Favicon of http://hopeplanner.tistory.com BlogIcon hopeplanner 2012.11.13 08:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      좋은 지적이십니다.
      여론조사와 실제 투표율은 당연히 차이가 있을 수 밖에 없습니다.^^
      다만, 저는 누구로 단일화 될 때 20, 30대를 투표장으로 더 많이 불러낼 수 있을 것인가 하는 측면에서 바라봤습니다.

    • node 2012.11.13 13:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      2030세대가 투표율이 높지 않은 것은 맞지만 이들이 움직여야 이번 대선에서 승산이 있다고 생각합니다. 그래서 이들이 기꺼이 투표장으로 나오게 할 수 있어야 합니다. 20대들은 안철수후보가 나오면 투표율이 올라갈 것으로 예상할 수 있지 않을까요?

  4. 우주인 2012.11.13 09:56 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 어떻게되겠지가 아니라 이시대가 변하길 원한다면 한사람 한사람이 각자 조금만 더노력한디면 이세상은 우리가주인이되는 거겠죠.식당주방에서 설겆이하는 저같은사람도. 아픈아이데리고 날마다 병원생활하는 엄마도 시간내어 동참하는데.. 여러분 1인분만합시다!!!
    여러분 1인분만충실히합시다참하는데

  5. 우주인 2012.11.13 09:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 어떻게되겠지가 아니라 이시대가 변하길 원한다면 한사람 한사람이 각자 조금만 더노력한디면 이세상은 우리가주인이되는 거겠죠.식당주방에서 설겆이하는 저같은사람도. 아픈아이데리고 날마다 병원생활하는 엄마도 시간내어 동참하는데.. 여러분 1인분만합시다!!!
    여러분 1인분만충실히합시다참하는데

  6. 전성주 2012.11.13 10:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아주 정확한 분석이라고 생각합니다.

    거기에 덧붙여 제가 생각하는 문재인과 안철수의 차이는 풍기는 이미지 자체에서 문재인은 보수적, 안철수는 진보적입니다.
    문재인이 왜 보수적 이미지인가는 각종 여론 조사에서도 나타나고 있습니다.
    20 ~ 30 세대에서 안후보가 압도적인 반면 50 ~60 세대에선 문재인 후보가 압도적이죠.
    지역별로 봐도 진보의 상징 호남에서는 안후보를 선택하고 있고요.
    혹자는 새누리당의 역선택이라 하는데 제가 보기엔 정말로 새누리당 지지자들에게는 문재인이 정말로 보수적으로 보이기 때문입니다.
    만약 문재인으로 단일화되서 문박 대결이 펼쳐진다면 보수대 보수 대결이 되는데 보수 대결에선 문재인이 박근혜를 이길수가 없는거죠.

    따라서 박근혜의 보수 이미지를 깨뜨릴 수 있는 것은 안철수의 진보,변화 이미지입니다.
    안철수 진영도 이제는 어정쩡한 중도 이미지를 깨고 확실히 박근혜와 대립각을 세워 진보의 이미지를 더 강화할 필요가 있다고 생각합니다.

  7. 몽이 2012.11.13 10:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선거철마다 네거티브 전략때문에 국민들이 정치 불감증에 걸리고 누가되든 똑같다 하고 실망했었는데..그 기억을 떠올리면 명확해지내요. 문으로 단일화되면 결국 그 실증스러운 구도를 보게될거고 정치에대한 불신만키울것 같아요. 새누리당의 프레임에 말려들고 싶지
    않아요

  8. Favicon of http://zusammengehen.tistory.com BlogIcon EHADES 2012.11.13 13:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    희망적으로 모든 일을 보고자노력하는 사람으로써 두 분 다시말해 문,안/안,문 두분간의 화학적결합이 두분만의 결합으로 끝나는 것이 아니라 측근참모외 자봉들 그리고 심지어 그들을 지지한 국민들을 포괄하는 아우름이 그양 선언적인 의미만 가지고 가능하겠느냐는 것이지요,(당장에 누구로 단일화되든 한쪽의 지지층이 20%이상 빠져나간다는 여론조사도 이미 있는 상황이고, 이는 전체유권자대비 3~4%線이라고 합니다만) 첫째, 결론은 두분은 물론이거니와 지지층간이 포괄적 融合이 관건이라는 것이고,

    둘째는 투표율제고(提高)인데,17,17대 대선 세대별투표율을 반영한 예상득표율을 추출하면(2012.11.13보도 한겨레신문 4面) 어느 후보가 되도 져는 것으로 시뮬레이션되는 것입니다.....그래서 안캠니든 문캠이든 단일화에만 함물되어 이를 대비하지 아니하면 아무리 난리부르스를 쳐봐야 정치개혁도 못하고 선거도 패배하는 제일 안좋고 더러운 결과에 다다른다는 말씀입니다.

    16대 대선 20~30대 투표율 51.15%p 60대이상 76.3%p (25.15%p차이)
    17대 대선 20~30대 투표율 43.8%p 60대이상 68.6%p (24.8% p차이)

    단순히 이것만 봐도 지금 '單一化' 이것에만 국민들의 마음을 쏠리게 해서는 안된다는 것입니다. 문,안 두 분만이라도 심상정후보까지 포괄하여(심지어는 이정희까지) 국민들의 관심을 가질 수 있도록 討論을 당장하셔야 합니다.(공선법상 1번은 가능하다고 하니 공식선거전인가는 확인을 안해봤습니다만)

    文,安/安,文을 지지하는 지지층은 서로 겹치기도하고 다는 부분도 있을 것입니다...이 분들의 이탈이 가급적 최소한이 되는 캠프를 다시 재구성해야 이른 바, '문안드림캠프'를 만들어 국민을 이 용광로속에 녹여내야 할 것입니다..

    안교수로 단일화된다면 진심캠프는 혁파하십시오..
    또한 자기들만이 순수하다는 순혈주의에 빠져 조금이라도 구태의연하게 보이는 사람을 가지치기식 비슷하게 캠프에서 내친다는 것도 말이안되는 것이겠고요....
    '문안드림(DREAM)국민캠프'로 만들어 국민의 뜻을 듣고 그분들의 뜻을 따른다는 후보의 말씀도 있고하니 그리 하셔야 되지 않겠습니까?

    이글을 읽으시는 분들 자기자신 그리고 자신이 속한 단체만 살찌면 된다는 생각을 접으셔야 합니다..
    옆에 분들 손잡고 같이 가자는 동행정신을 가지시길 간절히 청원합니다...

    감사합니다.

  9. 정경숙 2012.11.13 15:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    복지정의평화를공
    약했기에
    한다

  10. 정경숙 2012.11.13 15:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    복지정의평화를공
    약했기에
    한다

  11. 친노프레임은 2012.11.13 23:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    새누리당이 자주 쓰는 표현인데 이 프레임을 안철수 지지자분이 끌어다 쓰시는 것은 좀 아닌 것 같네요...

  12. 곤양이 2012.11.14 01:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감합니다. 일리있는 분석이라고 생각합니다. 민주당과 문재인님은 실제로 민심이 어디를 향해있는지 외면하지 말고 똑바로 인식해야합니다. 정말로 새로운 정치와 정권교체를 원한다면 누구로 단일화 되어야 할지 자명합니다.

  13. 스마일 2012.11.14 08:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큰 거인 골리앗을 이긴 작은 양치기 목동 다윗과 같이... 언론 권력과 조직력이라는 거인을 상대로 승리하는 안후보님이 되실것입니다

    안후보님의 두손에는 변화를 바라는 국민의 간절한 염원이 담겨있으니까요

  14. 스마일 2012.11.14 08:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큰 거인 골리앗을 이긴 작은 양치기 목동 다윗과 같이... 언론 권력과 조직력이라는 거인을 상대로 승리하는 안후보님이 되실것입니다

    안후보님의 두손에는 변화를 바라는 국민의 간절한 염원이 담겨있으니까요

  15. 황토 2012.11.14 09:59 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    문제인으로는 안됍니다 후회는 소용없읍니다
    안철수로 나가야 정권교체 이루어 암울한 세상 희망을 가질수있읍니다
    양보는 생각할수도 있어서는 안될것입니다

  16. 대두아기보더 2012.11.14 11:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감합니다.
    요즘 여론의 움직임을 보면 안철수와 문재인후보를 비교하며 여론조사결과가 점점 문재인 후보쪽으로 기울고 있다는 뉴스를 많이 보게됩니다.
    안철수 후보가 한 말중에서 가장 와닿는 말이 있습니다.
    "본인은 정치적 기반이 약하지만 그만큼 빚진것도 없다."
    맞습니다. 그렇기 때문에 나중에 국정운영을 할때에도 청탁에서 자유로울수 있고 동등한 입장에서 딜을 할 수가 있을겁니다. 제발 안철수 후보님 끝까지 힘내시어 완주하시길 바랍니다.
    그래서 꼭 우리아이들이 맘껏 뛰놀수 있는 환경 만들어주시길 부탁드립니다.

  17. 대두아기보더 2012.11.14 12:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감합니다.
    요즘 여론의 움직임을 보면 안철수와 문재인후보를 비교하며 여론조사결과가 점점 문재인 후보쪽으로 기울고 있다는 뉴스를 많이 보게됩니다.
    안철수 후보가 한 말중에서 가장 와닿는 말이 있습니다.
    "본인은 정치적 기반이 약하지만 그만큼 빚진것도 없다."
    맞습니다. 그렇기 때문에 나중에 국정운영을 할때에도 청탁에서 자유로울수 있고 동등한 입장에서 딜을 할 수가 있을겁니다. 제발 안철수 후보님 끝까지 힘내시어 완주하시길 바랍니다.
    그래서 꼭 우리아이들이 맘껏 뛰놀수 있는 환경 만들어주시길 부탁드립니다.

  18. BlogIcon 한거호 2012.11.14 14:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사기꾼 같은 명바기아바타 지금은 애들이 현혹되어 철수하지만 곧 제정신이 돌아오면 박근혜가 필히 이긴다 에측컨데 60% : 40% 여유있는 차이로 박근혜가 필승이다.

  19. BlogIcon 아이디오 2012.11.14 21:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안철수후보로 단일화한다면 20~30대 투표율을 높일 것은 확실해 보입니다.
    하지만 대선의 향배를 가릴 40대와 호남의 지지도는 줄어든다는 점이 또한 사실입니다.
    즉 민주당이라는 조직이 쉽게 안후보의 손을 들어주지 않을 것이라는 점입니다.
    총선과 대선은 완전히 다른 판입니다. 그러하기에 누구로 단일화하던 간에 흔히
    이야기하는 "아름다운 단일화"의 모습과 적극적인 협력의 모습을 보이지 않는다면
    정말로 힘든 싸움이 될 것입니다.

  20. BlogIcon 아이디오 2012.11.14 21:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번 대선은 어느 분이 단일화 후보가 되던 51%:49%로 결판날 것입니다.
    따라서 적극적인 희생과 양보가 없다면 단일화를 해도 이기기 어려운 것이 대선입니다.
    누가 후보가 되시던 지지하는 바이지만 상대방을 존중하고 포용하지 못하다면
    정말로 어려울 것입니다. 단일화는 대선승리에 필요조건일 뿐이지 충분조건이 아니라는
    것을 한날 한시도 잊어서는 안될 것입니다........